Я как-то писал про Топвизор – сервис съема позиций, вам он очень пришелся по душе. Сейчас топвизор умеет гораздо больше – анализировать, собирать семантику и тыды. Но недавно появилась интересная функция, которая стоит отдельного внимания и реально экономит тонну времени. Имя ей – кластеризация.
Звучит круто, но по факту под этим термином понимается автоматическое распределение запросов по группам.
Например, у вас есть 20000 запросов. И вот сервис автоматически разделит их по семантическим группам, под которые сразу можно оптимизировать страницы и запускать продвижение. Ознакомимся подробнее.
Импортируем запросы
Залить запросы в Топвизор можно разными способами. Самый простой – тупо загрузить списком.
А если у вас есть сайт с трафиком, и вам пора бы обновить/дополнить семантическое ядро, можно подключить Яндекс.Метрику или Google Analytics. Топвизор импортирует все запросы за последнее время. Я сделал именно так.
В итоге получаете список всех запросов, среди которых отмечаете нужные для продвижения:
Если сайт крупный, могут получиться тысячи или даже десятки тысяч запросов. И вот тут будет очень в тему эта самая кластеризация.
Как она работает?
Итак, у вас есть импортированный список запросов. Выглядит он вот так и скролится вниз долго-долго:
Теперь жмем на кнопку «Кластеризация»:
И дальше начинается магия:
Проходит время, и вся наша куча запросов автоматически разбивается на вот такие группы:
Каждая группа имеет релевантное название, первая например про заработок в интернете, и запросы в ней собраны соответствующие.
Но учтите, всегда остаются запросы, которым не нашлось места. Все они складываются в группу «Запросы без связей». С ними придется поработать вручную.
Сколько стоит сервис?
Кластеризация 1 запроса стоит 0.3 руб. 1000 запросов – 300 рублей соответственно. Недорого, по крайней мере дешевле найма помощника оптимизатора, или как там они называются, за 30-40к рублей в месяц.
Есть еще бонусная сетка для крупных ядер:
- до 10 000 запросов — 0,3 ₽ за 1 запрос;
- от 10 000 запросов — 0,25 ₽ за 1 запрос;
- от 50 000 запросов — 0,2 ₽ за 1 запрос;
- от 250 000 запросов — 0,15 ₽ за 1 запрос.
Применение
Реальную ценность я вижу на действительно больших объемах данных, скажем от 10000 запросов. 3000 рублей – не очень большие деньги за сэкономленное время. Правда нужно помнить, что с нераспределенными немного повозиться все же придется. Повозиться или выбросить, тут у кого какая политика. 🙂
P.S. Напомню, что в Топвизоре все так же можно удобно чекать позиции по 0.05 руб. за проверку 1 запроса.
Комментарии
Чем мне всегда нравился топвизор – доступностью. Ежедневная проверка сотни запросов стоит всего 150 рублей в месяц. Тот же сеолиб гребет куда больше
Неплохо, неплохо. А есть промокоды-скидки попробовать?
, не-а. Я просил, нет у них пока такой возможности
Очередная функция для ленивых людей. Места можно в тех же агрегаторах проверять дешевле, хоть и менее качественно.
, все зависит от того, как ты оцениваешь свое время. Чтобы толково разобрать 10к запросов по группам нужно 1-2 полных рабочих дня.
И ты можешь сделать это за час этой штукой, и то час уйдет на сегментацию запросов, которые система не смогла в группы определить.
В моем случае это выгодно. Такую работу делегировать 100% дешевле не получится. (если кто согласен — пишите на почту) 🙂
А получится ли вручную разобрать допустим ядро 100к? 200к? Реально ли это вообще сделать руками?
И по ценнику это ранее стоимость кластеризации 1 запроса расчитывалась по фиксированной цене 0,3 ₽ независимо от объема. Новые тарифы позволяют экономить до 50% при большом кол-ве запросов:
от 10 000 запросов — 0,25 ₽ за 1 запрос;
от 50 000 запросов — 0,20 ₽ за 1 запрос;
от 250 000 запросов — 0,15 ₽ за 1 запрос;
А в чем отличие от КейКоллектора?
Что-то не понял — на последнем скрине запрос «реальный заработок в интернете без вложений» кластеризован и в то же время «без связей». Это как?
Вручную были проверены группы? Можно ли их еще на более мелкие группы разделить?
Сейчас сервисов кластеризации много. Я пользуюсь другим. Скажем так, заменить работу помощника SEO они пока не состоянии. Все равно приходится потом допиливать, менять группировку. Но, для облегчения процесса — вполне
Вот то, что у них есть импорт из Метрики — это гуд. Бывает, когда нужно расширить ядро — то оттуда самый сок дособрать. А тут на тебе — сразу интегрировали
А чем реальная ценность отличается от детища братьев Шестаковых? или СемПарсера?
Все эти сервисы подоходят только если уже очищенное ядро от «пустышек», смежных, многословных. Даже если брать разную силу группировки — то все рано допиливать потом надо. Но, конечно, это в разы дешевле если давать спецу, и намного быстрее, если делать самому. Попробую topvisor
, там заработок «на рекламе» видимо выбил
, а что за сервис? Расскажи
, полагаю, человек про сервис rush-analytics.ru. Кроме того, не стоит забывать про возможности КейКоллектора.
А чем топвизор круче сервиса online.seranking.com???
плодятся сервисы, как орки — методом спорообразования. Не, это хорошо и правильно. Автоматизация и высокие технологии. Математика и сео — вообще должны идти рука об руку. За этим будущее и всякое такое.
вот только люди, у которых ядра на 250к+ запросов уже давно обзавелись своими нормальными кластеризаторами.
Самый примитивный: парсим выдачу, далее — по количеству пересечений в топе (обучить на выборке пороги, скажем, по частоте, и вуа-ля!).
Более муторно и правильно — добавить для этого, скажем, контентный анализ. И вот тут-то начинается очень интересная картина.
Большинство сервисов пошли как раз по самому простому варианту (пересечения в топе). Они этого и не скрывают. Но этот метод зависит от качества поиска, согласны? Так что контентный анализ — выход — запилил, обучил — пользуйся!
И по деньгам — смотрите, купить xml-лимиты — 3-4коп за лимит * 250к запросов (парсим выдачу) — 7,5к -10к рублей. Против 37,5к у топвизора.
Ну а далее свой алгоритм (тут можно и по тайтлам, и по всему контенту, и по пересечению в топе. И отсеивать «пустышки». И количество некластеризованных значительно сократиться).
Другое дело, что мало сеошников вообще представляют себе связь математики и сео (ограничиваясь разработками годов этак 2012-2013 в лучшем случае).
А все течет, все меняется.
Так что сторонние сервисы — выход для небольших студий и фрилансеров.
p.s.\кто-то тут спрашивал можно ли ручками кластеризовать 200к+ запросов…можно. качество — полное уг получиться. И времени сожрет столько, что мало не покажется.
Так что всеми руками за автоматизацию. А дальше каждый выбирает или аутсорсинг или свои разработки (второе не всегда дороже и часто лучше)